Meta AI مقابل ChatGPT: يتفوق جاك جميع المهن على سيد واحدة. نحن نكتشف ما هو الأفضل
ربما حظي ChatGPT بكل الاهتمام عند إطلاقه في المعاينة العامة في نوفمبر 2022، ولكن في هذه الأيام، ترغب كل شركة في المشاركة في الحدث.
ويشمل ذلك الشركة الأم لفيسبوك وإنستغرام، والتي تبلغ قيمتها السوقية 1.5 تريليون دولار، ولديها ما يكفي من الموارد لإنشاء روبوت محادثة قوي ومثير للإعجاب.
هل هي حالة متقن لجميع المهن ولا يتقن أي شيء، أم أن Meta لديها ما يلزم لمنافسة عمالقة الصناعة مثل ChatGPT؟
الاختبارات
لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن شركة Meta، وهي شركة تأسست على وسائل التواصل الاجتماعي ومشاركة المحتوى، قامت ببناء نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بها لإنشاء جميع أنواع المحتوى، من النص إلى الصور.
أردنا أن نرى ما إذا كان عملاق وسائل التواصل الاجتماعي الراسخ يمكنه التفوق على شركة ناشئة جديدة نسبيًا في مجال الذكاء الاصطناعي من خلال سلسلة من المهام المحددة للقبض عليهم وفصل القمح عن القشر.
ولاختبارها، استخدمنا ستة أنواع مختلفة من المطالبات: تفسير واقعي، ومعادلة رياضية، وطلب أوسع للنصيحة، وطلب مفتوح، وتعبير عن الإبداع، وتوليد صورة مخصصة تمامًا.
“شرح الحالات المختلفة لـ H2O”
يجب أن يكون هذا أمرًا سهلاً إلى حد ما، لأنه يجب أن يكون هناك دعم علمي وراء الإجابة سواء كانت صحيحة أو خاطئة.
وقد قام كلاهما بتغطية الأساسيات جيدًا، وكتبا ملخصًا للحالات الرئيسية الثلاث للمياه – الصلبة والسائلة والغازية.
على الرغم من أن النتيجة الإجمالية هي التعادل، إلا أن ذلك ليس لأن كلا النظامين تجاوزا الحدود. بل إن كلاهما فاتتهما بعض المعلومات.
تضمنت الميتا حالتين أخريين أقل مرجعية: البلازما والسائل فوق الحرج. لكن ChatGPT شارك معلومات حول الانتقال بين الحالات التي تمكن جزيئات الماء من التحول من الحالة الصلبة إلى الحالة الغازية.
ميتا آي آي 1 – ChatGPT 1
“ما هو 23.6/13.11”
عادةً ما يكون هذا واحدًا للآلة الحاسبة، ولكن هل يمكن لجهاز كمبيوتر ذكي أن يحل محل الحاجة إلى العثور على تطبيق الآلة الحاسبة مرة أخرى؟
في بعض الأحيان يواجه الذكاء الاصطناعي صعوبة في التعامل مع هذه الأنواع من الأسئلة، لأنه بدلاً من الرجوع إلى المعلومات الموجودة، يجب عليه إجراء العمليات الحسابية بنفسه، مما يخلق هامشًا أكبر للخطأ.
ذكر روبوتا الدردشة أن الإجابة هي 1.80 تقريبًا، لكن ChatGPT هو الوحيد الذي أنتج مزيدًا من التوسع ليكشف عن الإجابة الكاملة حتى 15 منزلة عشرية. في السيناريو الذي قد تستخدم فيه الذكاء الاصطناعي للمساعدة في واجباتك المنزلية، قد تُحدث هذه المنازل العشرية فرقًا كبيرًا.
ميتا آي 0 – ChatGPT 1
“ما هو حجم الشاشة الأفضل لجهاز الكمبيوتر المحمول القادم الخاص بي؟”
أخشى أنه لا توجد إجابة صحيحة لهذا السؤال، لأنه يعتمد كليًا على ما تحتاج إليه الكمبيوتر المحمول الخاص بك. هذا هو بالضبط ما نصحني به Meta AI وChatGPT.
مرة أخرى، يتعادل النظامان لأن كلاً منهما أضاع شيئًا يتضمنه النظام الآخر.
أشارت Meta AI إلى عوامل أخرى مثل الدقة ومعدل التحديث وتكنولوجيا الشاشة، في حين ذكر ChatGPT اعتبارات أوسع مثل التأثير على عمر البطارية وبيئة العمل للجهاز الفعلي.
في جوهر الأمر، لم يرسم أي منهما الصورة الكاملة حقًا، ونعم، كانت المطالبات الإضافية ستوصلني إلى هناك، ولكن هذا اختبار لمخرجات موجه واحد، وليس محادثة بأكملها.
ميتا آي آي 1 – ChatGPT 1
“ضع خطة لمدة 24 ساعة في روما”
مع بضع ساعات فقط من مشاهدة المعالم السياحية، يجب أن تكون الخطة مفصلة وشاملة.
قام النظامان بتقسيم اليوم إلى فترات زمنية، مع تخصيصات متنوعة حسب نوع الجذب.
أضاف ChatGPT سياقًا، مثل سبب رغبتك في زيارة مواقع معينة وما قد ترغب في القيام به هناك، لكن Meta أخذت النقاط في هذا الموضوع لأنها كانت قادرة على الإشارة إلى عناصر أخرى من الرحلة النهارية.
قامت Meta AI بتضمين العشاء والوجبات الخفيفة، كما قدمت النصائح فيما يتعلق بالإقامة والنقل والميزانية.
ميتا آي آي 1 – شات جي بي تي 0
“اكتب قصيدة هايكو عن كلب”
سيحتاج الذكاء الاصطناعي أولاً إلى تحديد قواعد قصيدة الهايكو، التي تنص على عدد المقاطع والسطور التي يجب أن تشكل القصيدة، قبل أن يأسر جمهور محبي الكلاب.
ليس هناك الكثير الذي يمكنك القيام به بإجمالي 17 مقطعًا فقط، ولكن كلا الناتجين كانا يفتقران إلى الخيال إلى حد كبير وأشارا إلى سمات وموضوعات نموذجية، مثل الولاء وذيل الكلب.
على الأقل اتبعوا بنية الهايكو.
ميتا آي آي 1 – ChatGPT 1
علاوة: “إنشاء صورة لزرافة تقود سيارة مكشوفة”
يعد إنشاء صورة أمرًا صعبًا بالنسبة للذكاء الاصطناعي، لأنه يتطلب الكثير من العمل أكثر من مجرد ربط جملة من الكلمات الموجودة معًا. خاصة عندما يكون الطلب غريبًا مثل زرافة تقود سيارة مكشوفة.
استغرق Meta AI 16.04 ثانية، وهو أمر محترم جدًا مقارنةً ببرامج الدردشة الأخرى. تم إنشاء أربع صور بنمط الرسوم المتحركة، ولكن لم تكن أي منها قابلة للاستخدام بشكل خاص. لقد صوروا في الغالب رقبة طويلة قادمة من سيارة، لكن لم تكن هناك إشارات مرئية تشير إلى أن الزرافة كانت تقود، مثل “الذراعين” (الأرجل الأمامية) على عجلة القيادة.
استغرق ChatGPT وقتًا أقل – 9.41 ثانية – لكنه أنتج صورة واحدة فقط. لقد كان تصميمه أكثر طفولية، لكنه كان قابلاً للاستخدام على الفور.
نحن نقيم جهود ميتا، لكن OpenAI لديها ذلك هذه المرة.
ميتا آي 0 – ChatGPT 1
ChatGPT مقابل Meta AI: أيهما أفضل؟
ميتا آي 4 – شات جي بي تي 5
كانت هذه مباراة متقاربة حقًا، حيث تبين أن نصف الاختبارات غير حاسمة. كان أداء النظامين قويًا وحققا نتائج قوية في جميع النواحي.
ربما يكون ChatGPT قد خرج منتصرًا، لكن لن يكون من السيء اختيار Meta AI للتعامل مع مطالباتك. لا عجب أن يتم اختيار Meta’s Llama LLM وOpenAI’s GPT LLM من قبل الشركات.
